Alles over medische verkiezingen

"BVAS grote winnaar van een koers met hindernissen"

De BVAS van Marc Moens zegt "uiterst tevreden" te zijn met het resultaat van de syndicale artsenverkiezingen. "Gelukkig is de lage participatiegraad omgekeerd evenredig met het stijgende aantal BVAS-leden", aldus een tevreden dokter Moens.

'Grootste huisartsensyndicaat'

Kartel reageert heel tevreden op de resultaten. Het onderstreept dat het nu weer het sterkste huisartsensyndicaat is, met 40% van de huisartsenstemmen.

Bvas wint artsenverkiezingen

Met 57,81% van uitgebrachte stemmen wint Bvas de artsenverkiezingen. Het Kartel haalde 24,42% van de stemmen binnen en AADM 16,78%. In de Nationale Commissie wint de Bvas daarmee één zetel en heeft opnieuw de absolute meerderheid op de artsenbank: 7 van de 12 zetels.

AADM betreurt het verlies van een zetel

De Alliantie Artsenbelang - Domus Medica had op een beter resultaat gehoopt in de syndicale artsenverkiezingen. Toch is AADM tevreden met het behoud van twee zetels in de Nationale Commissie Artsen-Ziekenfondsen.

Net geen kwart van artsen bracht stem uit

In totaal hebben 12.139 artsen een stem uitgebracht via de verkiezingsmodule van MyRiziv. Dat is een deelname van 23,98%. "Men heeft het ons echt wel moeilijk gemaakt", klaagt een teleurgestelde Bvas-voorzitter Marc Moens.

Forfait of geen forfait

Schijn bedriegt. De programma's van ASGB en AADM vertonen vaak een overlap. Maar the devil is in the details. Beide artsensyndicaten pleiten er bijvoorbeeld voor dat een groter deek van het inkomen van de arts komt uit forfaitaire vergoedingen. Maar het schema van 60% forfaitair, 30% prestatie en 10% kwaliteit dat AADM vooropstelt, gaat voor ASGB te ver...

'Bedorven taart' - verslag NCAZ 25/6 door Marc Moens

Marc Moens brengt verslag uit van de Nationale Commissie Artsen-ziekenfondsen van maandag 25 juni. Over de geïntegreerde premie, de 'bedorven' artsenverkiezingen, de financiering van artsensyndicaten, en 'spine units'.

Niet alleen 'bugs' plagen verkiezingen

De 'opkomst' voor de medische verkiezingen belooft weinig goeds: de deelname zal wellicht lager zijn dan ooit. "Nogal wat artsen zijn boos omdat ze nooit de kans hebben gehad om te stemmen", vertelt Bvas-voorzitter Marc Moens. Maar ook een fundamenteel debat is op zijn plaats, vindt Roel Van Giel (AADM).

Kiezen is belangrijk, maar voor wie te stemmen?

Sinds vorige week zijn de medische verkiezingen gestart. Ongeveer 50.000 kiesgerechtigde artsen kiezen 12 zitjes in de Nationale Commissie Artsen-Ziekenfondsen. De beslissingen in die Commissie bepalen de organisatie van het werk en de inkomens van de artsen. Belangrijk dus dat artsen die in die Commissie moeten overleggen, steun krijgen van hun achterban.

Kiezen over informatisering

Zondag, om middernacht precies, stond de teller voor de medisch verkiezingen op 9.051 uitgebrachte stemmen. Dat is een deelnemingspercentage van iets meer dan 18% - tot nu toe. Stemmen is nochtans belangrijk, als u wil dat artsenvertegenwoordigers op tafel kloppen wanneer het eHealth-platform nog eens een paar uur plat valt.

ASGB: kiest u met logica?

Artsenkrant sprak met een jonge lichting van syndicalisten. Als tweede mochten we een bezoekje brengen aan ASGB/Kartel. Drie enthousiaste leden, Thomas Gevaert (anatomische pathologie), Tim Hilgert (huisarts) en Lieselot Brepoels (nucleaire geneeskunde), beantwoordden onze vragen.

AADM: durft u veranderen?

Artsenkrant sprak met een jonge lichting van syndicalisten. Als eerste komt AADM aan de beurt, rijk vertegenwoordigd door Greet Van Kersschaever, Peter Missotten, Roel Van Giel en Maaike Van Overloop. We leggen hen vier vragen voor.

Denkt u dan niet zoals Bvas?

Artsenkrant sprak met een jonge lichting van syndicalisten. Als derde en laatste waren we te gast bij Bvas. Bart Dehaes (nucleaire geneeskunde) en Wim Maurissen (klinische biologie) stonden ons te woord. Onze derde gesprekspartner, een huisarts, kon door overmacht niet deelnemen.