Alles over Orde der artsen

Covid-controverse

Een brief van idewe over covid-19 is de Orde in het verkeerde keelgat geschoten. Prof. Lode Godderis, directeur onderzoek bij idewe, sust.

Covid-19: 'Brief idewe is geen drukkingsmiddel maar oproep tot dialoog'

"De brief van de externe dienst voor preventie op het werk idewe is een oproep tot dialoog, tot het delen van informatie om zo de juiste beslissingen te nemen. Bedoeling is niet om de behandelende arts te beïnvloeden." Zegt prof. arbeidsgeneeskunde en directeur onderzoek bij idewe Lode Godderis (KU Leuven).

Covid-19: "behandelende arts mag zich niet laten beïnvloeden door werkgever"

"Bij elke patiënt die zich aandient, voert de behandelende arts een uitgebreide anamnese uit. In overeenkomstig met de richtlijnen van Sciensano schat hij in eer en geweten in of de patiënt een hoog of een laag risico op besmetting loopt. Standaarddocumenten opgesteld door de werkgever zijn hierbij niet doorslaggevend."

Heeft de geneeskunde nog een toekomst?

In een lange brief aan minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken Maggie De Block wil huisarts en CRA Els Pieters een aantal "schrijnende toestanden" in het werkveld aankaarten. Het is vooral een pleidooi voor het behoud van menselijkheid in de strijd tegen het coronavirus, en voor een terugkeer naar een warme(re) zorg.

Contactonderzoek en beroepsgeheim: wel complementair?

Vorige week brachten zowel de Orde der artsen, als de Psychologencommissie een advies uit rond medewerking aan het contactonderzoek bij covid-19. Beide instanties benadrukken het belang van die aanpak, maar geven een andere interpretatie aan het concept noodsituatie. Daardoor formuleren ze elk een totaal ander, in essentie tegengesteld advies rond de implicaties voor het beroepsgeheim.

Orde laat telefonisch advies toe

Om telefonisch advies te verstrekken, moet de arts een volledige anamnese uitvoeren die rekening houdt met risicofactoren inherent aan de pathologie en met andere acute of chronische aandoeningen die hem kwetsbaarder kunnen maken.