Alles over Hof van Cassatie

Het Hof van Cassatie heeft een arts veroordeeld wegens het gebruiken van een vals voorschrift. In de periode van zijn schorsing door de Orde der artsen, had de arts een voorschrift voor thuisverpleging afgeleverd aan een thuisverpleegkundige. Maar, hij had dit geantidateerd.

'Patiënt krijgt gelijk van rechter, zonder zelf fout te moeten bewijzen' en 'Voortaan kan patiënt het wél halen van artsen'. Onder deze titels brachten enkele kranten recent misleidende en voorbarige informatie bij een arrest van het hof van beroep van Antwerpen van 20 november 2021 (1).

Twee artsen sloten een samenwerkingsovereenkomst voor het gezamenlijk beoefenen van wetenschappelijk verantwoorde zorg. De ene arts engageerde zich maandelijks 20 percent van het ereloon aan de andere arts te betalen als vergoeding voor het gebruik van lokalen, personeel en materiaal, een zogenaamde gebruiksvergoeding. Na verloop van enkele jaren voerde de eerste arts aan dat de overeenkomst nietig was omdat die gebruiksvergoeding neer kwam op dichotomie of ereloonverdeling wat in strijd zou zijn met de medische deontologie en met de WUG. Hij vorderde de al betaalde gebruiksvergoeding terug van zijn collega.

Het Hof van Cassatie heeft in een zeer recent arrest (6 september 2021) een helder standpunt ingenomen over de vraag hoe een patiënt kan te weten komt of zijn of haar ziekenhuisarts al dan niet geconventioneerd is.

Een recente uitspraak van het Hof van Cassatie maakt de toepassing van het beroepsgeheim voor artsen nog ingewikkelder. Een geval van kindermisbruik aangegeven door een klinisch psychologe, ligt aan de basis van het arrest.

Voor polio geldt een vaccinatieplicht voor pasgeborenen. Reizigers die naar bepaalde landen trekken moeten zich vaccineren tegen gele koorts. Zorgverleners moeten ingeënt zijn tegen hepatitis B. Vraag is dan of het juridisch mogelijk is om als overheid een vaccinatieplicht tegen covid-19 in te voeren of om als zorginstelling een vaccinatiebewijs van de zorgverleners te vragen?

VERVOLG COVER "Het achterlaten van cottonoïden is geen fout, maar een complicatie. Cottonoïden worden in België in geen enkel neurochirurgisch centrum geteld. De tweede ingreep was vanuit neurochirurgisch oogpunt nodig teneinde verdere tumormassa te verwijderen."

Uw menig telt!

Hoe blijft u up-to-date van de actualiteit in de gezondheidszorg? Hoe makkelijk of moeilijk vindt u het om de jaarlijkse accrediteringspunten te behalen? Wat is uw toonaangevende medische informatiebron? Heeft u een abonnement op Artsenkrant? Help ons deze prangende vrAAAgen te beantwoorden en u zo in de toekomst steeds op de door u gewenste manier en met de juiste activiteiten te kunnen blijven informeren.

Help ons deze prangende vrAAAgen te beantwoorden!