Alles over Hof van Cassatie

Twee artsen sloten een samenwerkingsovereenkomst voor het gezamenlijk beoefenen van wetenschappelijk verantwoorde zorg. De ene arts engageerde zich maandelijks 20 percent van het ereloon aan de andere arts te betalen als vergoeding voor het gebruik van lokalen, personeel en materiaal, een zogenaamde gebruiksvergoeding. Na verloop van enkele jaren voerde de eerste arts aan dat de overeenkomst nietig was omdat die gebruiksvergoeding neer kwam op dichotomie of ereloonverdeling wat in strijd zou zijn met de medische deontologie en met de WUG. Hij vorderde de al betaalde gebruiksvergoeding terug van zijn collega.

Het Hof van Cassatie heeft in een zeer recent arrest (6 september 2021) een helder standpunt ingenomen over de vraag hoe een patiënt kan te weten komt of zijn of haar ziekenhuisarts al dan niet geconventioneerd is.

Een recente uitspraak van het Hof van Cassatie maakt de toepassing van het beroepsgeheim voor artsen nog ingewikkelder. Een geval van kindermisbruik aangegeven door een klinisch psychologe, ligt aan de basis van het arrest.

Voor polio geldt een vaccinatieplicht voor pasgeborenen. Reizigers die naar bepaalde landen trekken moeten zich vaccineren tegen gele koorts. Zorgverleners moeten ingeënt zijn tegen hepatitis B. Vraag is dan of het juridisch mogelijk is om als overheid een vaccinatieplicht tegen covid-19 in te voeren of om als zorginstelling een vaccinatiebewijs van de zorgverleners te vragen?

VERVOLG COVER "Het achterlaten van cottonoïden is geen fout, maar een complicatie. Cottonoïden worden in België in geen enkel neurochirurgisch centrum geteld. De tweede ingreep was vanuit neurochirurgisch oogpunt nodig teneinde verdere tumormassa te verwijderen."