...
De eerste betaling, een bedrag van 100 dollar, werd uitgevoerd indien de tests aantoonden dat de persoon na een week nog niet herbegonnen was met roken. Dat bedrag werd geleidelijk aan opgedreven. Bij de laatste test, na zes maanden, bedroeg het 440 dollar. Het is niet mijn bedoeling om hier de resultaten van de studie te bespreken, maar om na te denken over de motivering, het incentive om te stoppen met roken. Wat een goed idee uiteindelijk ! Het zou zelfs in andere preventiedomeinen gebruikt kunnen worden. Bijvoorbeeld: mannen en vrouwen betalen die zich niet blootstellen aan de zon en zo het ontstaan van een melanoom vermijden, betalen om geen alcohol te drinken en leverkanker te voorkomen, betalen om minder rood vlees te eten en colorectale kanker te voorkomen, en ga zo maar verder.De auteurs van het artikel zijn van mening dat deze aanpak een economische impact kan hebben. Ze vergeten te vermelden dat iemand die een pakje per dag rookt, meer dan 2.000 dollar per jaar kan besparen door geen sigaretten meer te kopen. Dat is dus meer dan de 1.650 dollar die worden voorgesteld in de studie. Hier kan de arts of tabakoloog zijn rol opnemen en de dialoog aangaan met de roker. Want er speelt veel meer dan het financiële incentive. Dialoog kost niets, maar is onbetaalbaar. Jean-François Etter, Felicia Schmid. Effects of Large Financial Incentives for Long-Term Smoking Cessation. A Randomized Trial. Journal of the American College of Cardiology, 2016; 68: 777-785.