...

De module bestrijkt een breed veld: van de basisprincipes van aansprakelijkheid over gerechtelijke procedures en expertises, aansprakelijkheids- en rechtsbijstandverzekering, tot deontologie, tucht- en administratieve procedures van de verschillende actoren in de gezondheidszorg zoals de Orde der Artsen en het RIZIV."De module wil een goede basiskennis bijbrengen over deze onderwerpen", zegt Sylvie Tack. "Binnen elke topic zal ik ook de actualiteit en de meest recente rechtspraak betrekken. Een van de zaken die zeker aan bod komen is het nieuwe Burgerlijk Wetboek. Daarin is toch een en ander veranderd in het bewijsrecht. Traditioneel was het zo dat een patiënt moet bewijzen dat een arts een fout heeft gemaakt die tot schade heeft geleid. Volgens het nieuwe Burgerlijk Wetboek kan de rechter de bewijslast in bepaalde gevallen versoepelen, zodat het volstaat dat de patiënt enkel moet aantonen dat de fout 'waarschijnlijk' is. De zekerheid van de fout en het causaal verband tussen fout en schade kan dus worden afgezwakt. De rechter kan in sommige gevallen de bewijslast zelfs volledig omkeren zodat de arts moet bewijzen dat hij geen fout heeft gemaakt." Expertises zijn belangrijk bij het beoordelen van aansprakelijkheid. De module gaat daarom uitgebreid in op de verschillende expertises waarmee een gezondheidszorgbeoefenaar te maken kan krijgen. Naast de expertise door het Fonds Medische Ongevallen (FMO) zijn dat de strafrechtelijke en de burgerrechtelijke expertise. "Ik leg de juridische principes en de wetgeving uit, maar er zijn ook gastcolleges van gerechtsdeskundigen en raadsartsen van verzekeringsmaatschappijen die vertellen hoe zij een expertise aanpakken." "Een onderwerp dat daarbij aan bod zal komen is het inzagerecht van raadsartsen in patiëntendossiers. Als je zelf geen therapeutische relatie (meer) hebt, maar vermoedt dat een collega niet correct heeft gehandeld, kan je dan in eerdere of latere dossiers gaan kijken?" "We bekijken ook hoe rechtbanken omgaan met eerdere expertises door het FMO, want daar is wel wat variatie. Sommige rechtbanken zijn niet geneigd een gerechtelijke expertise toe te staan als er al een expertise door het FMO gebeurd is, ook al is een expertise door het FMO niet bindend. Dat is natuurlijk vervelend, want het is wellicht net omdat je het niet eens bent met die expertise dat de zaak voor de rechtbank komt. Bij andere rechtbanken kun je met goede argumenten doorgaans wel een nieuwe expertise krijgen." Een fout van een gezondheidszorg- beoefenaar kan ook leiden tot een tuchtprocedure. Daarom komen ook deze aan bod in de module. "Ook hier is er een algemene inleiding met de principes en wetgeving, en dan een zeer praktijkgericht deel. Er is een gastcollege van dokter Lieven Wostyn, voorzitter van de Orde der Artsen West-Vlaanderen. Een les behandelt concrete casussen uit de gynaecologie en neonatologie, verzorgd door Marlies Eggermont, een advocate met een achtergrond als vroedvrouw." Ook het RIZIV kan sanctionerend optreden, voor inbreuken op de RIZIV-reglementering vastgesteld door de Dienst Geneeskundige Evaluatie en Controle (DGEC). De procedure en de bevoegdheden van het RIZIV, evenals de rechtspraak van het RIZIV, worden uit de doeken gedaan door An Vijverman, advocaat bij Dewallens & Partners. Bij aansprakelijkheid horen ook verzekeringen. Daarbij wordt ook een inleiding tot het verzekeringsrecht gegeven, met enkele basisbegrippen en de principes van de Verzekeringswet van 2014. Nadien komen enkele bijzondere verzekeringen aan bod, waaronder de beroepsaansprakelijkheidsverzekering die belangrijk is voor elke beoefenaar van gezondheidszorg."Ook hier hebben we gastsprekers vanuit de praktijk: mensen die verbonden zijn aan verzekeraars, of werken in het kader van beroepsaansprakelijkheidsverzekering of rechtsbijstand", zegt Sylvie Tack.