...
Met name de uitspraak van de Antwerpse hoogleraar Guido Van Hal die in De Morgen van vandaag werd geciteerd, zet kwaad bloed: "Mensen vonden het heel gemakkelijk dat ze van thuis uit een staaltje konden opsturen, eerder dan een afspraak te maken bij de huisarts." Rufij Baeke reageert namens het SVH: "De huisarts mag achteraf wel het slechte nieuws gaan melden."Lippendienst?Het SVH kreeg meteen boze reacties van leden die dit lazen. "Natuurlijk hebben we niets tegen een bevolkingsonderzoek. Maar men zegt steeds dat de huisarst de spil is van de preventie, zoals onlangs tijdens de Eerstelijnsconferentie. Dirk De Wolf van het kabinet van Minister Vandeurzen stelt dat hij liever de follow-up doet dan stoelgangkits te verdelen. Maar je kunt zo een moment juist aangrijpen om meteen de hele preventie aan te kaarten. Die is veel bredere dan opsporing van colonkanker alleen: andere vormen van kanker, cardiovasculaire aandoeningen, diabetes, copd bij rokers,....""Het is correct dat de respons bij dit bevolkingsonderzoek zeer hoog was", beaamt Dr. Baeke nog. "Maar in het oorspronkelijk opzet van het gmd-plus was ook een remgeldvermindering voor de patit voorzien. Als men het aanvankelijke akkoord respecteert, halen wij ook een hele hoge respons."Toen het gmd-plus werd ingevoerd zonder dat hij geraadpleegd werd, was Minister Vandeurzen heel verbolgen. Maar dan zou hij nu meer moeten doen dan lippendienst bewijzen aan de preventie door de huisarts, vindt Dr. Baeke.Over de veralgemening van de dikkedarmscreening volgt in april in ieder geval nog overleg. "We zullen daarbij de artsen uit Buggenhout aan het woord laten die vorig jaar van het Riziv een award kregen voor hun project rond dikkedarmkankerscreening. Het kabinet van Vandeurzen was toen niet opgezet met dit project vanuit de basis. Maar een bevolkingsonderzoek wil toch niet zeggen dat je de mensen moet ontmoedigen om met hun huisarts te praten."