Kamerlid Katleen Depoorter (N-VA) diende op 10 oktober een wetsvoorstel in 'tot wijziging van de WUG, wat de verplichte beroepsaansprakelijkheidsverzekering voor artsen betreft'. Dit wetsvoorstel wil een beroepsaansprakelijkheidsverzekering verplicht stellen voor artsen en andere beoefenaars van een gezondheidszorgberoep.
...
De geneeskunde wordt steeds complexer, wat bij zowel artsen als patiënten zorgt voor spanningen, die de vertrouwensband tussen de beide partijen kunnen verstoren. Daardoor is het mogelijk dat patiënten sneller hun toevlucht nemen tot gerechtelijke stappen. Nochtans is een doorgedreven juridisering van conflicten in de geneeskunde geen goede zaak. Om schadeclaims en langdurige juridische procedures tegen te gaan, werd het Fonds voor Medische Ongevallen opgericht. In geval van een medische fout kan het Fonds de betaalde vergoedingen terugvorderen. Artsen hebben op dit moment evenwel geen verplichting om een verzekering voor de door hen gestelde medische handelingen af te sluiten, wat zowel voor henzelf als voor verzekeringsmaatschappijen risico's oplevert, aldus de toelichting.Nieuwe bepaling in WUG Het wetsvoorstel voegt een nieuw artikel 42/1 toe in de WUG dat als volgt luidt: 'Elke beoefenaar bedoeld in de artikelen 3, § 1, 4, 6, 43, 45, 63, 68/1 en 68/2 sluit een verzekering af voor de aansprakelijkheid verbonden aan de handelingen die hij beroepshalve stelt. De Koning bepaalt, bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad, de nadere regels en de voorwaarden voor een adequate risicodekking'. Het gaat om de artsen, tandartsen, apothekers, kinesitherapeuten, verpleegkundigen, vroedvrouwen, klinisch psychologen en klinisch orthopedagogen. De beoefenaars van een paramedisch beroep en de zorgkundigen vallen dus niet onder deze verplichting. Het vaststellen van de nadere regels van de verzekering wordt overgelaten aan de Koning. In de toelichting wordt daar de volgende verduidelijking bij gegeven: 'Wij menen dat daarbij bijzondere aandacht dient te worden besteed aan het minimaal te waarborgen plafond, de uitgebreidheid in de tijd van de in overweging te nemen schade en de gedekte risico's'.Niet voor artsen in dienstverbandVolgens de toelichting impliceert het wetsvoorstel niet dat alle beroepsbeoefenaars een individuele verzekering moeten afsluiten: gezondheidszorgbeoefenaars die in dienst van een ziekenhuis of zorginstelling werken, worden vaak gedekt door de beroepsaansprakelijkheidsverzekering van het ziekenhuis of de zorginstelling.Wet rechten patiëntVermeldenswaard is dat artikel 6 § 3 van de wet patiëntenrechten nu reeds iedere gezondheidszorgbeoefenaar verplicht de patiënt te informeren of hij al dan niet beschikt over een verzekeringsdekking of een andere individuele of collectieve vorm van bescherming met betrekking tot de beroepsaansprakelijkheid. Deze bepaling impliceert al een ernstige druk om zo'n verzekering af te sluiten.