...
Dit verlaagde tarief voor de premie scheelt een slok op de borrel. Tegenwoordig moeten artsen de premie tellen bij hun beroepsinkomsten van het jaar waarin ze het geld ontvangen. Een groot deel van de premie vloeit daardoor terug naar de overheid.6.000 euro voordeel In de Kamercommissie die het voorstel bestudeerde, schatte minister Reynders dat de belastingsverlaging op de premie de huisarts 6.000 euro kan opleveren. De impact op de jaarbegroting schatte hij op grond van cijfers van het Participatiefonds op twee miljoen.Als artsen investeringen financieren met de premie, dan kunnen ze die wel aftrekken van hun belastingen. Maar de afschrijving wordt over verschillende jaren gespreid. Artsen die te vroeg stoppen, moeten ook een deel van de premie terugbetalen.De indieners van het voorstel om het tarief te verlagen, wijzen erop dat het absurd is eerst een premie te geven en dan een groot deel van het geld terug te vorderen via de fiscus.Vlaamse tegenstandAlle partijen stemde voor het wetsvoorstel, behalve het Vlaamse Belang en de N-VA. Het Vlaams Belang stemde tegen en de N-VA onthield zich. Ook Jean-Marie Dedecker onthield zich. N-VA motiveerde zijn onthouding door te verwijzen naar het uitblijven van een Impulseo III. "We begrijpen niet goed waarom de kleine groep huisartsen die ondersteuning geniet via Impulseo I, nog meer voordelen krijgt", stelde Veerle Wouters. Vooral Impulseo II zorgt voor discriminatie. "De groep van 60 tot 70 procent artsen met een solopraktijk blijft nog altijd in de kou staan."