...
De resultaten van de poll heeft u nog te goed, u vindt ze dinsdag in de krant. Als voorsmaakje deze twee lezersreacties: 'Vermits homeopathie waardeloos is, zouden artsen zich daar ook beter niet mee bezighouden. Er is in de preventie interessanter werk te doen'. Een andere huisarts betreurde dat de keuzemogelijkheid 'homeopathie wordt best door niemand meer uitgevoerd' ontbrak. Het rapport van het Kenniscentrum (zie AK 2165) drong de homeopaten zwaar in het defensief. In 'De Ochtend' op Radio 1 schaarde professor huisartsgeneeskunde Bert Aertgeerts (KU Leuven) zich volledig achter de stelling dat homeopathie niet beter werkt dan placebo. Aertgeerts is ook voorzitter van Cebam, het centrum voor evidence based medicine. "Het is geen goede zaak dat mensen moeten betalen voor iets dat niet werkt", zei hij. Al gaf hij ook toe dat patiten vaak gebaat zijn bij de persoonlijke aandacht die ze krijgen bij een homeopaat. Middeleeuws Een verbod op homeopathische middelen vindt hij een brug te ver, maar Aertgeerts wil wel strengere regels. Terugbetaling is uit den boze. "De mensen moeten goed weten dat die middeltjes niet helpen." Dat ook erkende artsen homeopathische middelen voorschrijven, betreurt hij.'De Ochtend' had ook een erg emotionele reactie van Robert Verstraeten, woordvoerder van LHC, een beroepsvereniging voor homeopaten die niet erkend zijn als arts. Verstraeten bestempelde het KCE-onderzoek als "een grote leugen" en vroeg in n moeite door "of dat hier nog wel een democratie is?" Op wereldniveau zijn er veel bewijzen van de werking van homeopathie, zei hij. "Maar als men die onderzoeken gewoon van de kaart veegt door te zeggen dat het om mensen gaat die niet goed bij hun verstand zijn, dan denk ik dat we nog altijd op het niveau staan van de middeleeuwen." Lees het vervolg van dit artikel in Artsenkrant n2166 van vrijdag 27 mei.