...

Guardian Healthcare Network, de online sectie voor gezondheidszorgprofessionals van The Guardian, baseerde zich op de ratings van Expatica.com, een Britse community van expats. Die nam de gezondheidszorgsorganisatie van enkele Europese landen onder de loep en kende ons land daarbij een erg goede score toe. "Als je de verschillende systemen bekijkt, vind je telkens dezelfde hoofdelementen terug. En toch is elk systeem verschillend. Bijna alle landen organiseren hun gezondheidszorg en hun verzekeringssystemen op een andere manier, wat dikwijls historisch verklaarbaar is", aldus The Guardian. "Ondertussen krijgt een Europees verzekeringssysteem langzaamaan vorm (zie ook AK 2160). De synchronisatie van de gezondheidszorgsystemen op supranationaal niveau is evenwel nog niet voor morgen." Het gras is groener bij ons Vooral op het vlak van terugbetalingen zijn er grote verschillen die significante implicaties hebben voor dak- en/of werklozen. Dat Belgizo goed scoort, wees The Guardian toe aan de competitie tussen verschillende ziekenfondsen die gesubsidieerd worden door de staat. Ook de vrijheid die burgers genieten om vrij te kiezen op welke zorgverlener/instantie ze beroep doen - in Groot-Brittanni(voorlopig) nog niet het geval - werd aangestipt, net als de erkenning van homeopathie, acupunctuur, osteopathie en chiropraxie als alternatieve behandelingen. Dat voorlopig enkel het wettelijk kader voor die erkenning aanwezig is (wet Colla), werd voor het gemak weggelaten.Tot slot lichtte de Britse krant er nog ons ziekenhuissysteem uit. "De meeste steden in Belgihebben zowel openbare als private ziekenhuizen. Die eerste zijn gebonden aan strenge reguleringen en behandelen de patit sowieso, of die nu kan betalen of niet. Rond private ziekenhuizen, die geassocieerd worden met 'betere' behandelingen, hangt eerder een middenklassesfeer."