'Abortuswet heeft eindtermijn nodig'

Een gynaecoloog werd deze week schuldig bevonden omdat hij de ouders van een gehandicapt kind te laat had ingelicht over de afwijking van hun dochter zodat ze niet meer voor abortus konden kiezen. Naar aanleiding van deze zaak pleiten senator en gynaecoloog Marleen Temmerman (SP.A) en advocaat Thierry Vansweevelt voor een wettige eindtermijn waarop abortus kan uitgevoerd worden.Pas na dertig weken zwangerschap kregen de ouders van het ondertussen 9-jarig meisje te horen dat hun dochter een ernstige afwijking had. Drie weken later viel het verdict: een ernstige lumbosacrale spina bifida. Vandaag zit het meisje in een rolstoel, ze is incontinent en ze heeft een mentale achterstand. De ouders stapten twee jaar na de geboorte naar de rechtbank omdat ze voor abortus hadden gekozen als ze eerder op de hoogte waren gebracht van de handicap. De gynaecoloog is deze week in hoger beroep veroordeeld tot een schadevergoeding van 100.000 euro.Lancunes in de abortuswetAdvocaat Thierry Vansweevelt vindt dit een belangrijk arrest omdat de abortuswet voorlopig enkel gewag maakt van abortus voor of na 12 weken zwangerschap: "Vanaf 12 weken kan het enkel als het ongeboren kind een zware en ongeneeslijke kwaal heeft of als het leven van de moeder in gevaar is. De wet voorziet geen eindtermijn, terwijl de wetgever in het parlement duidelijk stelde dat abortus kan tot 24 weken, de grens dat het kind levensvatbaar is."Ook senator en gynaecoloog Marleen Temmerman (SP.A) ziet nog enkele lancunes in de wet: "Het probleem is dat elk ziekenhuis zelf beslist wat er na die twaalfwekengrens gebeurt. Ik wil nog deze legislatuur de wet verfijnen."