...
David Desmet van de Bvas vindt dat wat Royal Doctors doet, niet door de beugel kan. Zo wordt het beroepsgeheim met voeten getreden, want Royal Doctors vraagt je aandoening zo maar via het internet door te geven." Nog volgens de Bvas is er bij Royal Doctors geen sprake van kwaliteitscontrole."Maar ook zorgen Royal Doctors voor een geneeskunde met twee snelheden. Het is geneeskunde voor de elite, terwijl gezondheid een zaak van openbaar nut is."AllerrijkstenDezelfde teneur bij Domus Medica. Volgens voorzitter dr. Maaike Van Overloop is dit systeem enkel voor de allerrijksten weggelegd. Zij gelooft niet dat dit de oplossing is om mensen aan de juiste behandeling te helpen.Volgens dr. Van Overloop zijn huisartsen veel beter in staat om door te verwijzen naar de juiste specialist.Dr. Steven Haesaert, woordvoerder van SVH, vindt het "een gevaarlijke evolutie, als er in het overleg arts-patiënt louter commerciële belangen gaan spelen". "Als we naar de website van Royal Doctors gaan kijken, gaat het er vooral om patiënten te leiden naar specialistische zorg. Uiteraard komen Royal Doctors daar in het vaarwater van de huisarts. Het is net een unieke taak van de huisarts, dat hij in overleg met zijn patiënt en met de voorgeschiedenis die hij kent de patiënt het best kan adviseren welke specialist hij al dan niet raadpleegt."Evidence based medicineDezelfde toon ook bij dr. Reinier Hueting van ASGB. "Met evidence based medicine heeft dit niets te maken, met commerce des te meer", zegt dr. Hueting."Het ASGB gaat voor een vaste huisarts voor iedere patiënt, met een globaal medisch dossier en kiest voor de juiste zorg door de juiste persoon op de juiste plaats, op het juiste moment. Dat betekent samenwerken met andere eerstelijns gezondheidswerkers en specialisten van tweede en derde lijn, als dat het meest aangewezen is. Zo komen we tot een kwaliteitsvolle en toegankelijke zorg voor iedereen."